Новые записи в блогах
Белорусская утопия
Когда во всём мире бушует экономический кризис, наша страна выглядит островком спокойствия и стабильности. По официальным данным, у нас в конце 2008 года число людей, устроившихся на работу, значительно превышало число потерявших. Причём большинство тех, кто лишился работы, сделали это по собственному желанию, а не из-за последствий кризиса.
Уровень безработицы в феврале 2009 года составлял 0,9% от экономически активного населения страны, и это при том, что по всей России, Украине, Западной Европе одна за одной прокатываются волны сокращений. А безработица в некоторых странах достигает 14%.
Постоянно слышны заявления, что и банковская система Беларуси стабильна и вкладчики не намерены забирать свои вклады, поскольку уверены в завтрашнем дне.
Однако непонятно, по каким причинам, то ли глупо это дальше скрывать, то ли ещё что-то, в общем, власти потихоньку-помаленьку начинают открыто говорить, что кризис в стране есть и сейчас необходимо бороться с его последствиями. КОНЕЧНО, КРИЗИС ЕСТЬ! А куда же ему деться?
Так вот, по мнению независимых экспертов, кризис в Беларуси продлится до 2012 года, также они считают, что наивно полагать, будто наше состояние экономики более стабильно по сравнению с остальным миром.
Конечно, может в Беларуси и нет такой зависимости от экспорта, как, скажем, в Японии, России (где эта зависимость, несомненно, ведёт к осложнению ситуации в экономике).
Но наш рынок сильно завязан на импорте, а значит любые изменения в экономике других стран, отразятся и на нашей.
Интересно мнение Георгия Грица, кандидата экономических наук и заместителя директора по науке Государственного научного учреждения «Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси».
На вопрос, можно ли как-то избежать последствий, увольнений, снижений зарплат, Георгий Гриц отвечает отрицательно:
«Вне зависимости от мер, которые предпринимают правительства большинства ведущих мировых государств, можно и нужно реформировать национальную экономику. Но сделать это быстро у нас не получится.
Сегодня именно это и нужно объяснить людям. От того, что говоришь «халва», во рту слаще не становится. Ситуация такова, что мы повязаны и обречены следовать за общемировыми тенденциями. Именно поэтому, по самым оптимистичным прогнозам, наша экономика будет существовать в условиях рецессии не меньше трех лет».
Однако сегодня можно слышать множество утверждений, суть которых сводится к следующему: все страны бывшего СССР, в том числе и Беларусь, уже проходили подобное в 90-х, когда СССР развалился. А так как у нас ещё свежа память о тех днях и есть опыт «выживания» (в отличие от всех остальных, которые не видели подобного со времён Второй мировой войны), мы без труда преодолеем последствия кризиса.
Однако Георгий Гриц считает, что сегодняшнюю ситуацию нельзя сравнивать с опытом 90-х:
«Это совершенно другой опыт. В одну реку нельзя войти дважды. Тогда у нас были достаточно современные - для того времени - производства.
Сегодня весь мир фактически перешел в другую технологическую стадию. У нас же из числа созданных в последние годы технологий только 6 - 8% новые для иностранных производителей и лишь 2 - 3% не имеют аналогов в мире. При этом в промышленности чрезмерно распространены традиционные технологии, их удельный вес около 80%. Конечно, можно найти плавленый сырок, который по каким-то свойствам конкурирует с зарубежной продукцией. Но это не изменит ситуацию существенным образом. Больше половины экономики по-прежнему завязано на сырье, а не на технологиях.
Мы это упустили, в том числе и по объективным причинам - не было достаточного количества средств, чтобы обновить производство».
Не осталась без внимания эксперта и политика либерализации экономики, которая, непонятно, то ли действительно направлена на развитие и поддержку бизнеса и выходу из кризиса, то ли это просто формальное выполнение очередных условий, выдвинутых нам со стороны МВФ, для получения следующей части кредита.
По этому поводу экономист считает, что государству в условиях кризиса «не стоит затевать никаких кардинальных перестроек, а координирующую роль должно взять на себя государство».
